cosmotheism

Das Universum – eine Hinterfragung seiner Größe

admin — Fri, 16 Sep 2011 13:44:53 +0000

In vielen wissenschaftlichen Abhandlungen finden sich immer wieder verblüffende Zahlen und abenteuerliche, für den Laien unmöglich nachzuvollziehende Berechnungen, welche die tatsächliche Ausdehnung des Kosmos beschreiben und in astronomischem Gigantismus auszudrücken versuchen.

Derzeit gehen Wissenschaftler von einem ungefähren Alter zwischen 13 und 15 Milliarden Jahren aus, wobei es jedoch vereinzelt auch Stimmen gibt, welche das Alter des Kosmos wesentlich älter einschätzen. Die daraus ableitbare Ausdehnung des Weltalls beträgt rechnerisch etwa 70 Milliarden Lichtjahre. Dieser scheinbare Widerspruch zwischen Alter und Ausdehnung hängt mit der Dimensionsflucht zusammen, also der Tatsache, dass sich weiter entfernte Objekte schneller als nähere von uns wegbewegen. Demnach ist die kugelförmige Ausdehnung und das Alter des Kosmos lediglich auf den derzeit sichtbaren Bereich beschränkt. Es könnte folglich sein, dass das Ausdehnungspotential unbegrenzt ist und es keine Ausdehnungsbeschränkung des Kosmos gibt.

Die grundlegende Problematik bei derartigen Betrachtungen ist, dass zwar eine unglaubliche Vielzahl von Theorien und mathematischen Gleichungen existieren, welche das Wesen des Kosmos umschreiben, doch wird dabei eine wichtige Sache gerne aus dem Blickfeld verloren; wir versuchen eine Erklärung mit unserem Wissen und unserer Erfahrung und ziehen Grundsätze heran, die unserer Meinung nach in Bezug auf Logik und Kausalität stimmen müssen. Dies ist jedoch ein fragwürdiger Weg, Dinge insgesamt erklären zu wollen.

Selbst Steven Hawking mit seinem brillanten theoretischen Denken räumt grundsätzlich ein, sich mit seinen Annahmen über den Kosmos komplett irren zu können; obgleich viele Beweise durchaus aber auch schlüssig zu sein scheinen.

Hauptstreitpunkt in Bezug auf die tatsächliche Größe des Kosmos ist und bleibt die Lichtgeschwindigkeit als feste und unumstößliche Berechnungskonstante. Bereits das sog. Tunnelexperiment legte in Fachkreisen Rückschlüsse nahe, dass es sich bei der Lichtgeschwindigkeit eben nicht um das letzte Geschwindigkeitsmaß handelt und durchaus auch höhere Geschwindigkeiten möglich sind; sie ist nur die Geschwindigkeit, welche von uns maximal beobachtbar ist. Ein ähnliches Gedankenexperiment wurde auch in Bezug auf zwei sich von einem Punkt wegbewegende Lichtstrahlen angestellt, welche auf sich selbst bezogen ja bereits die doppelte Lichtgeschwindigkeit zueinander aufweisen. Die Betrachtung dieser Geschwindigkeit ist also relativ, da ein Beobachter von außerhalb nur zwei mit Lichtgeschwindigkeit fliegende Strahlen sieht.

Eine weitere Schwierigkeit bei der Größenermittlung des Universums liegt in der Definition von Raum und Zeit. Der Begriff des Raumes macht nur Sinn, wenn mindestens zwei Bezugspunkte vorhanden sind, zwischen denen sich ein Medium, also etwa Licht, bewegen kann. Fehlen diese Bezugspunkte, existiert also folglich auch kein Raum und auch keine Zeit. Dahinter läge per Definition das Nichts, was die Unendlichkeit bekräftigen würde.

Schlafen unter dem Himmelszelt

admin — Fri, 16 Sep 2011 09:01:38 +0000

Sind wir nicht alle ein bisschen Glamping?

Bei Glamping handelt es sich um einen ganz neuen Trend beim Zelten. Die ursprüngliche Nähe zur Natur wird dabei mit reichlich Luxus und Komfort verbunden. Damit das Kind auch einen Namen hat, wurden die Begriffe Glamour und Campen einfach miteinander verbunden, wer mehr erfahren möchte bitte hier klicken. Im englischen Sprachraum ist diese Wortkombination schon seit ein paar Jahren etabliert. Und auf manchen Touristikmessen findet der Besucher schon einen eigens eingerichteten Glamping-Bereich. Wer ganz stilecht glampen gehen möchte, der bucht ein fertig aufgestelltes luxuriöses Zelt in traumhaften Landschaften. Ein Zelt dieser Art besitzt locker mal eben 30 bis 100 Quadratmeter. Der Camper verfügt im Zelt über mehrere Zimmer (Kingsize-Bett inklusive) plus Badezimmer mit Toilette und Dusche oder Badewanne. Alles frei nach dem Motto: Wir mögen die Natur, aber ohne Kaviar und eigenes Spa geht nun mal gar nichts….

Jeder Mensch definiert Luxus anders, aber der wahre Glamour beim Urlaub im Zelt ist unserer Meinung nach das Funkeln der Sterne am Nachthimmel. Schöner als jeder Diamant leuchten die Sterne für jeden Naturliebhaber völlig kostenlos. Nur beim Zelten kann man den Himmel so nah erleben. Beim Urlaub mit dem Zelt warten auf den Outdoor-Camper einzigartige Eindrücke, romantische Erlebnisse und Stimmungen, wie sie nur die Natur hervorrufen kann. Zelten ist das beste Kontrastprogramm zum durch organisierten und hektischen Alltag. Das Naturerlebnis beim Zelten kann überwältigend sein. Natürlich muss man da auch manches Mal gegen die Elemente kämpfen, aber so nah dran an der Natur befindet man sich sonst kaum. Wir als Outdoor-Tourismusexperten vergeben hiermit der Natur 5 Sterne für die unendliche Weiten des Himmels, die grünen Landschaften und die unvergleichlich gute Luft!

Beim Urlaub auf dem Campingplatz hat man nur den Himmel über sich. Unter diesen unendlichen Weiten wird sogar ein Minizelt zu einer einfach unbezahlbaren Unterkunft! Der moderne Nomade benötigt beim Zelten keinen Whirlpool, der See oder das Meer direkt vor dem Eingang des Zeltes toppen jede künstliche Badeoase um ein Vielfaches!

Außerdem gibt es durchaus auch größere Zelte zu erschwinglichen Preisen zu kaufen, hier mein Favorit outdoor-zelte-zelt. Auch mit einem schmalen Budget ist ein Zelt für mehrere Personen plus Vorzelt ein realistisches Ziel. Der Urlaub im Zelt schont die Reisekasse, denn man hat ja keine Unkosten für Hotel und Restaurants. Das eingesparte Geld verwendet jeder der gerne zelten geht für eine praktische und doch komfortable Unterkunft im Camping-Urlaub. Und anstatt des Kingsize-Bettes wie beim glamping wird die Isomatte im Zelt einfach aufgerollt. Moderne Isomatten können es in punkto Bequemlichkeit durchaus mit Betten aufnehmen.

War ja auch nicht bierernst gemeint – Der Kosmos ist ein kleiner Fußball

admin — Wed, 12 Jan 2011 08:58:56 +0000

Du darfst bei deinen Gedankenspielen nicht außer Acht lassen, dass es sich hier nicht um den gewöhnlichen Euklidischen Raum handelt. Also nicht um den normalen 3D Raum. Die Berechnungen für einen 4D oder höheren Raum werden entsprechend komplizierter. Im Artikel ist die Rede von: “Aus 120 sphärischen Dodekaedern setzt sich die Hypersphäre zusammen”, also der Entsprechung eines Dodekaeders im 4D Raum. In höherdimensionalen Räumen gibt es dann nur noch die Entsprechungen von Tetraeder Hexaeder (Würfel) und Oktaeder. Ich bleibe aber dabei: Mit einem Würfel (und dessen Entsprechungen: Punkt, Linie Quadrat, Hyper-n Würfel) ist ein Clipping am einfachsten durchzuführen, da seine Kanten “parallel zu den Dimensionen” stehen um das mal bildlich auszudrücken. Ich kann jede Dimension schön “für sich allein” behandeln. Siehe “lineare Unabhängigkeit”. Nur mal so nebenbei, mit dem Urknall entstand erst die Zeit. Folglich gab es keine Zeit davor und Gott hatte dementsprechend auch weder Zeit noch langeweile.
Das hängt wiederum vom Gottesbegriff ab, den man hat:
a. Gott befindet sich außerhalb unseres Universums, d.h. in einer eigenen Raum und Zeitlichkeit. Wäre z.B. der Fall wenn Du ein Universum simulieren würdest: In deinem Computermodell gäbe es auch keine Zeit vor der Simulation, d.h. bevor Du das Programm gestartet hast.
b. Gott ist Teil unseres Universums. Diesen Fall beschreibst Du.
c. Gott IST das Universum und alles in ihm (Panthesismus). Gefällt mir persönlich am besten.

Relativbewegungen – Der Kosmos expandiert unverändert

admin — Wed, 12 Jan 2011 08:56:41 +0000

Eine Geschwindigkeit ist doch eine Bewegung DURCH den Raum. Oder? Nein, weil es keinen absoluten Raum an sich gibt, durch den man sich bewegen könnte. Geschwindigkeiten sind immer Relativbewegungen zweier Körper zueinander, und zwar nicht erst seit Einstein, sondern schon seit Galilei. Geschwindigkeiten kann man messen, Entfernungen ebenfalls. Und es sind immer Relationen, die man dabei misst, keine Absolutwerte. Wenn der Raum sich dehnt, und dadurch die Lichtstrahlen streckt, dann entfernt sich doch nichts. Angenommen ich würde einen Maßstab von einer Galaxie zur nächsten legen, dann würde dieser doch mit expandieren und das wäre doch auch nur von einer “Position” “außerhalb” des Raumes überhaupt beobachtbar??? (wie auch immer man sich eine Solche vorstellen mag) So formuliert: Stimmt. Denn da wir ja zurecht annehmen, dass die Naturgesetze sowohl auf Licht als auch auf alle andere Materie gleich wirken, muss eine Veränderung, die das Licht dehnt, auch alles andere gleichermaßen dehnen, und damit von uns aus gesehen nicht bemerkbar sein. Allerdings ist mit der Raumdehnung etwas anderes gemeint: Man stelle sich vor, in den Raum würden immer wieder kleine Raumstückchen eingewoben werden. Also wie bei einem aufgehenden Hefeteig, bei dem sich zwischen den Teigmassen Blasen bilden (die neuen “Raumstückchen”). Ein solchermaßen gedehntes Atom würde sehr schnell wieder seine ursprüngliche Größe bekommen, weil es ja ein dynamisches System ist, dessen Größe von anderen Dingen abhängt. Ein solchermaßen gestrecktes Photon kann das aber nicht, weil es ja mit Lichtgeschwindigkeit dahinfliegt, also selbst keine Zeit kennt (und damit eingefroren oder statisch ist). Die Diskussion ist aber müßig, weil empirisch beides nicht voneinander unterscheidbar ist – Bewegung oder Raumdehnung ergibt exakt dieselbe Funktion der Dopplerkonstante.